04
十一

技术与技巧

同事发布一个在线查询的WebService,总是遇到麻烦,于是就去看看。稍微浏览之后,问题还没有定位,但发现了一个不合理的地方:将虚拟目录配置在长文件名之下,并且路径包含有空格。但同事说在这个版本下这样的情况好像是允许的,并且他已经指定成了短文件名,比如:"C:Progra~1Micros~4WS”。

        这让我想起了另一件事,老婆是计算机专业的老师,前几天晚上看到她在为《JSP基础编程》备课,讲义的一节是对JSP注释语法的讲解。她的讲义很详细,详细阐述了注释有多种,其中:<%– comment –%>中的Comment字符串是不被解释的,而<!– comment [ <%= expression %> ] –> 中则可以放入类似示例中的expression语句,并且会被解释的。

        诸如此类的事例举不胜举,技术人员往往陶醉于模棱两可的细节中,更因为自己掌握了细节之间的差异、细节在不同的环境及系统之间的差异而沾沾自喜。

        然而,在我看来,既然有相当一部分Web Server不允许路径包含空格,那么有何必非要使用一个带空格的长文件名,用~1、~4的方式指定更是自找麻烦,并且颇有奇技淫巧的意味。同样,注释就是注释,何必在里面包含逻辑?即使当时清楚自己的所为,也比将为以后的维护和其他人的理解带来麻烦,更何况这是对初次接触这个领域的学生所授的基础课程。

        绝大多数技术人员却长期沉浸于此。看了很多花花绿绿的东西,从来不去想其中的思路和概念,而是将将这么一句挂在口头:“好牛啊”,更甚者如果是类似自己公司的软件,就立马准备照抄其中的某些“精彩之处”,并扬言曰“人家这么做自然有他的道理”。且慢,动手之前是不是应该考虑这两个问题:1、人家到底是怎么做的?2、他的道理到底是什么?3、这个道理是否对我们适用?4、我们既然是踩着人家向上爬,怎样才能做的更好,又依据什么样的道理呢?

……。

        不去思考,不愿总结归纳;脑袋里就喜欢塞满各种看似巧妙的东西,小脑壳就那么大,到底能塞进多少内容呢?错将技巧当技术,无疑于本末倒置,万望诸位同仁引以为戒。

VN:F [1.9.13_1145]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)

当前没有评论!

第一个在本文留言。

发表评论

名字(必须)
邮箱(必须),(永不被公布)
网址(建议)

字体为 粗体 是必填项目,邮箱地址 永远不会 公布。

允许部分 HTML 代码:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
URLs(网站链接)必须完整有效 (比如: http://www.bi-professional.com),所有标签都必须完整的关闭。

超出部分系统将会自动分段及换行。

请保证评论内容是与日志或 Blog 内容相关的,灌水、攻击性或不恰当的评论 可能 会被编辑或删除。